La fiscalia ha carregat contra les defenses per presentar els acusats com a “víctimes d’una persecució política” i ha assegurat que no és un judici polític contra l’independentisme i el seu projecte polític sinó “en defensa de la democràcia espanyola i l’ordre constitucional”. “Seria un greu exercici d’irresponsabilitat si la justícia no hagués reaccionat”, ha defensat el fiscal Javier Zaragoza en el segon dia de judici. Per això, la fiscalia impugnarà totes les al·legacions fetes per les defenses. “Es volen transformar en víctimes els que han trencat la Constitucional i paradoxalment asseure al bancs dels acusats l’Estat”, ha recriminat Zaragoza, que insisteix que “ningú està perseguit per les seves idees a Espanya”.
Vox i els llaços grocs
Marchena ha citat dues sentències contra Bòsnia i Bèlgica de desembre del 2017 i setembre del 2018 en què els dos països van ser condemnats “per no permetre l’ús de símbols que van ser considerats pel tribunal com a religiosos”. I ha afegit que el Conveni de Roma dona el mateix rang als símbols religiosos que als ideològics. “La sala vol interpretar que és un símbol ideològic i per això no posarà cap obstacle a què els acusats utilitzin el símbol” de llaç groc. Tant en la primera com en la segona sessió, l’únic acusat que portava llaç groc era Jordi Sànchez.
L’advocat i vicesecretari jurídic de Vox, Pedro Fernández, ha començat la seva intervenció durant el tràmit de qüestions prèvies reclamant que es prohibeixi l’ús dels llaços grups a la sala, ja que considera que és un símbol que té una “càrrega política indubtable”.
Pel que fa als advocats, Marchena ha deixat clar que en el seu cas hauran de seguir el que estableix l’Estatut General de l’Advocacia i que, per tant, hauran d’anar a les sessions vestits amb toga “sense distintiu de cap classe excepte el col·legial”. De fet, ha volgut remarcar que no té cap queixa sobre la uniformitat dels lletrats” en els dos primers dies de sessió.